很多专家接触下来，小张发现专家的水平参差不齐，有的目光如炬，一下就看到问题所在；有的实在是不敢恭维，有时候基本的概念都不清楚，这也怪不得有的人拿到反馈意见后破口大骂，说让外行审内行。不可否认，外行审内行确实是存在的，那为什么同样是外行看，别人能获得资助，自己就不行呢？不要老说关系不到位，运气不好，这些只是个例。

有人问小张写标书有没有秘诀，小张想了下，如果说有的话，有两点：通俗化和形式。即：把专业的东西写的通俗一点，让研究生就能看懂，这样外行审内行就没问题了，专家再外行，也能看懂；然后就是把形式整理的漂亮一些，不要出现错别字等等。

刚开始小张接触标书的时候，小张是不理解的，因为印象中专家这么厉害，应该不屑于指出错别字这种形式上的问题的，应该会更多说课题设计等上的问题。其实想想倒是不难理解，标书的形式是给专家的第一印象，直接决定了后面专家是给你找茬还是找亮点。对于内容好的标书，形式的好坏决定的是A还是B，内容差的标书，决定是B还是C，毕竟格式漂亮，给专家的第一印象就好，就像去相亲，见到相亲的对象穿戴整齐，总体感觉是好的。

从专家的角度来说，遇到懂行的专家，看到内容格式俱佳的标书肯定是给A的，特别是青年基金，小伙子不骄傲，态度好，资助！如果是不太懂的专家更有优势了，在内容看不懂或者没有时间看的情况下，标书的形式和前期的工作基础就是评判是否资助的标准了，对于青年基金来说，更是如此！更何况很多标书评审并不是专家本人来评，而是给学生来评选，如果学生没有看懂标书的内容，那就只能从形式上下功夫了，所以，把标书写的让学生能看懂要求我们把内容写的通俗一些，另外就是把格式改好，专家认为我们态度好，总要给辛苦分的。

反过来说，专家给我们提的形式上问题，我们是只能接受，没法反驳的；一个错别字从小里说就是一个错别字而已，如果因此专家认为写份标书态度都不认真，怎么能保证项目拿到后顺利结题呢？这么看起来是有道理的。

所以，大家一定要好好改格式，另外，尽量把内容写的通俗一些，还有一个月了，这两点是我们现在能做的最重要的事情！大家加油了！